Feladat: 904. matematika feladat Korcsoport: 16-17 Nehézségi fok: átlagos
Megoldó(k):  Sárközy András ,  Simon László 
Füzet: 1959/január, 24 - 26. oldal  PDF  |  MathML 
Témakör(ök): Másodfokú (és arra visszavezethető) egyenletek, Gyökök és együtthatók közötti összefüggések, Feladat
Hivatkozás(ok):Feladatok: 1958/május: 904. matematika feladat

A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre.

I. megoldás: Minden valóban másodfokú egyenlet x2+px+q=0 alakra hozható. Feladatunk olyan összefüggés megállapítása p és q között, amely mellett x2=x12 teljesül. Mindenekelőtt feltesszük, hogy egyenletünknek vannak valós gyökei, azaz

p2-4q0.(1)

Az x2=x12 követelésből az ismert összefüggések alapján következik, hogy az ,,első'' gyök és az együtthatók között egyidejűleg fennállnak az
x1+x12=-pés(2)x13=q(3)
egyenlőségek, innen kell x1-et kiküszöbölnünk. Ezek szerint q-nak annyinak kell lennie, amennyi a (2)-ből számított x1=(-1±1-4p)/2 gyökök valamelyikével x13 értéke, ill. p-nek annyinak kell lennie, amennyi a (3)-ból számított x1=q3-val x1+x12 értéke. Az utóbbi módon x1 egyértelműen meg van határozva, ugyanis (3)-nak csak egy (valós) szám tesz eleget, így a keresett szükséges feltétel a következő:
q3+q23+p=0.(4)

Ez egyszersmind elegendő feltétel is, ugyanis a p=-(q3+q23)-tel adódó
x2-(q3+q23)x+q=0
egyenlet gyökei q3 és q23, ‐ erről észszerűen és ezért egyszerűbben a q=q3q23, azonosságra gondolva a bal oldalnak (x-q3)(x-q3) szorzattá alakításával, vagy gépiesen, ezúttal bonyolultabban a megoldóképlet használatával győződhetünk meg ‐, és az utóbbi gyök valóban négyzete az előbbinek.
 

Simon László (Bp. XI., József A. g. IV. o. t.)
 

Megjegyzések. 1. Számos megoldó köbre emelte a -p=q3+q23 egyenlőséget és így a -p3=q+3qq23(q3+q23)+q2=q-3pq+q2, másképpen p3-3pq+q2+q=0 feltételre jutott. Valóban, ez is szükséges feltétele, leszármaztatható velejárója követelményünk teljesülésének, ámde annak megmutatása már bonyolult, hogy ennek fennállása elegendő is x2=x12(vagy x1=x22) teljesüléséhez. Hozzájárulhatott ehhez az átalakításhoz az is, hogy sokan egyszerűbbnek tartják az olyan kifejezéseket, amelyekben nincs gyökjel. Ebben azonban nemegyszer szinte ,,gondolkodás nélkül'' járnak el, mindennél fontosabb feladatnak véve a gyökjel, vagy a tört ,,eltüntetését''. ‐ A gyökökkel való foglalkozás kezdetén valóban sűrűn emlegetjük a hatványozással való ellenőrzést, a definíciót; kívánatos azonban, hogy ezt ‐ legalább megoldóinknál ‐ mihamarabb mellőzni lehessen. Csak úgy válnak használhatóvá az új fogalmak, amelyekről beláttuk, hogy szükségesek, ha nem igyekszünk őket minden lehető alkalommal kerülni.
2. A gyökmentes feltételre jutottak azok is, akik a követelményt a gyökképletekkel írták fel, majd a bonyolult egyenlőséget rendezték és eközben négyzetreemelést is végeztek. Ez a köbreemeléssel szemben már nem ekvivalens átalakítás, az út visszafelé nem járható!
3. Az átalakított feltételre vezet a következő megoldás is, de ebből is, mint a dolgozatok nagyobb részéből, csak a feltétel szükségessége adódik.
 

II. megoldás: Ha az x1 és x2=x12 számok gyökei az ax2+bx+c=0 egyenletnek, amelyben
a0ésb2-4ac0,(5)
akkor
ax12+bx1+c=0és(6)ax14+bx12+c=0,(7)
és a keresett feltételt ezekből x1 kiküszöbölésével kell előállítanunk. (6)-nak (7)-ből való kivonásával, vagyis lényegében c-nek átmenetileg való kiküszöbölésével
ax12(x12-1)+bx1(x1-1)=x1(x1-1)(ax12+ax1+b)=0.(8)
Ez x1=0-val és x1=1-gyel is teljesül, azonban innen az x1(x1-1) tényezőt nemcsak szabad mellőznünk, hanem kell is; ugyanis erre a két számra, és csak ezekre x12=x1, ezek mellett tehát (6) és (7) nem fejezik ki azt a követelésünket, hogy x1 és x2=x12 egyenletünk gyökeit, azaz mindkét gyökét jelentsék. Az x1=0 és x1=1 különleges esetek vizsgálatára viszont még vissza kell térnünk.
Most már a (8)-ból megmaradó
ax12+ax1+b=0-
ból és (6)-ból a négyzetes tagot kiküszöbölve
(a-b)x1+(b-c)=0.(9)

Ha evvel egy csapásra az x1-ben elsőfokú tag is kiesett volna, azaz a-b=0 volna, akkor b-c=0 is teljesülne, tehát a=b=c. Ezt az esetet mellőzhetjük, mert az ax2+ax+a=0 egyenletnek nincs (valós) gyöke. Eszerint (9)-ből
x1=c-ba-b,
és ennek (6)-ba behelyettesítésével, rendezés után a keresett szükséges feltétel:
a2c+ac2-3abc+b3=0,(10)
vagy a=1, b=p, c=q-val
q+q2-3pq+p3=0.

Visszatérve az x1=0 és x1=1 esetekre, ezekkel az x2=02=0, ill. x2=12=1 követelésünk csak akkor teljesül, ha ezek kétszeres gyökök, vagyis ha az egyenlet ax2=0, ill. a(x-1)2=ax2-2ax+a=0. A közvetlen ellenőrzés mutatja, hogy (10) mindkét esetre teljesül.
 

Sárközy András (Gyöngyös, Vak Bottyán g. IV. o. t.)
 

Megjegyzés. Annyi előnyt mégis mutat ez a megoldás az első mellett, hogy kiemeli azt a két számot, amely követelményünk szempontjából külön figyelmet érdemel. ‐ A nyert feltétel elegendő volta legegyszerűbben a gyökök és együtthatók közti összefüggés felhasználásával látható be. Ezzel (10) bal oldala így írható:
 


a3x1x2+a3x12x22+3a3(x1+x2)x1x2-a3(x1+x2)3=
M=a3(x1x2+x12x22-x13-x23)=a3[x1(x2-x12)+x22(x12-x2)]=
M=a3(x1-x22)(x2-x12).
 


Ez valóban csak úgy lehet az a0 esetben 0, ha x1=x22, vagy x2=x12.