A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. I. megoldás: Minden valóban másodfokú egyenlet alakra hozható. Feladatunk olyan összefüggés megállapítása és között, amely mellett teljesül. Mindenekelőtt feltesszük, hogy egyenletünknek vannak valós gyökei, azaz Az követelésből az ismert összefüggések alapján következik, hogy az ,,első'' gyök és az együtthatók között egyidejűleg fennállnak az
egyenlőségek, innen kell -et kiküszöbölnünk. Ezek szerint -nak annyinak kell lennie, amennyi a (2)-ből számított gyökök valamelyikével értéke, ill. -nek annyinak kell lennie, amennyi a (3)-ból számított -val értéke. Az utóbbi módon egyértelműen meg van határozva, ugyanis (3)-nak csak egy (valós) szám tesz eleget, így a keresett szükséges feltétel a következő: Ez egyszersmind elegendő feltétel is, ugyanis a -tel adódó egyenlet gyökei és , ‐ erről észszerűen és ezért egyszerűbben a , azonosságra gondolva a bal oldalnak szorzattá alakításával, vagy gépiesen, ezúttal bonyolultabban a megoldóképlet használatával győződhetünk meg ‐, és az utóbbi gyök valóban négyzete az előbbinek.
Simon László (Bp. XI., József A. g. IV. o. t.) | Megjegyzések. 1. Számos megoldó köbre emelte a egyenlőséget és így a , másképpen feltételre jutott. Valóban, ez is szükséges feltétele, leszármaztatható velejárója követelményünk teljesülésének, ámde annak megmutatása már bonyolult, hogy ennek fennállása elegendő is (vagy ) teljesüléséhez. Hozzájárulhatott ehhez az átalakításhoz az is, hogy sokan egyszerűbbnek tartják az olyan kifejezéseket, amelyekben nincs gyökjel. Ebben azonban nemegyszer szinte ,,gondolkodás nélkül'' járnak el, mindennél fontosabb feladatnak véve a gyökjel, vagy a tört ,,eltüntetését''. ‐ A gyökökkel való foglalkozás kezdetén valóban sűrűn emlegetjük a hatványozással való ellenőrzést, a definíciót; kívánatos azonban, hogy ezt ‐ legalább megoldóinknál ‐ mihamarabb mellőzni lehessen. Csak úgy válnak használhatóvá az új fogalmak, amelyekről beláttuk, hogy szükségesek, ha nem igyekszünk őket minden lehető alkalommal kerülni. 2. A gyökmentes feltételre jutottak azok is, akik a követelményt a gyökképletekkel írták fel, majd a bonyolult egyenlőséget rendezték és eközben négyzetreemelést is végeztek. Ez a köbreemeléssel szemben már nem ekvivalens átalakítás, az út visszafelé nem járható! 3. Az átalakított feltételre vezet a következő megoldás is, de ebből is, mint a dolgozatok nagyobb részéből, csak a feltétel szükségessége adódik.
II. megoldás: Ha az és számok gyökei az egyenletnek, amelyben akkor
és a keresett feltételt ezekből kiküszöbölésével kell előállítanunk. (6)-nak (7)-ből való kivonásával, vagyis lényegében -nek átmenetileg való kiküszöbölésével | | (8) | Ez -val és -gyel is teljesül, azonban innen az tényezőt nemcsak szabad mellőznünk, hanem kell is; ugyanis erre a két számra, és csak ezekre , ezek mellett tehát (6) és (7) nem fejezik ki azt a követelésünket, hogy és egyenletünk gyökeit, azaz mindkét gyökét jelentsék. Az és különleges esetek vizsgálatára viszont még vissza kell térnünk. Most már a (8)-ból megmaradó ból és (6)-ból a négyzetes tagot kiküszöbölve Ha evvel egy csapásra az -ben elsőfokú tag is kiesett volna, azaz volna, akkor is teljesülne, tehát . Ezt az esetet mellőzhetjük, mert az egyenletnek nincs (valós) gyöke. Eszerint (9)-ből és ennek (6)-ba behelyettesítésével, rendezés után a keresett szükséges feltétel: vagy , , -val Visszatérve az és esetekre, ezekkel az , ill. követelésünk csak akkor teljesül, ha ezek kétszeres gyökök, vagyis ha az egyenlet , ill. . A közvetlen ellenőrzés mutatja, hogy (10) mindkét esetre teljesül.
Sárközy András (Gyöngyös, Vak Bottyán g. IV. o. t.) | Megjegyzés. Annyi előnyt mégis mutat ez a megoldás az első mellett, hogy kiemeli azt a két számot, amely követelményünk szempontjából külön figyelmet érdemel. ‐ A nyert feltétel elegendő volta legegyszerűbben a gyökök és együtthatók közti összefüggés felhasználásával látható be. Ezzel (10) bal oldala így írható:
.
Ez valóban csak úgy lehet az esetben 0, ha , vagy . |