A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. I. megoldás: Mivel a feltétel szerint és pozitív számok, azért az (1)-ben szereplő nevezők szorzata pozitív, és így ezzel szorozva (1)-et, az | | egyenlőtlenséghez jutunk. Nem megy az általánosság rovására, ha feltesszük, hogy , mert hiszen (1) és utolsó egyenlőtlenségünk is és -re nézve szimmetrikus. Beszorzás, rendezés és kiemelés után | | (2) |
Mivel azonos átalakításokat végeztünk, azért elég (2) helyességét igazolni. Ha , akkor (2) mindkét oldala , vagyis az egyenlőség jele érvényes. Ha , akkor a feltevés miatt , és így mindkét oldalt -val osztva, az vagyis egyenlőtlenség igazolandó. Mivel feltevésünk szerint , és , azért (3) helyessége nyilvánvaló.
Pogány Eörs (Bp. V., Eötvös J. g. III. o. t.) | II. megoldás: A feltevés szerint , , azért (1) írható ilyen alakban: | | (4) |
Itt a baloldal az , számoknak a pozitív és súlyokkal, a jobboldal pedig ugyanezeknek a számoknak az ugyancsak pozitív és súlyokkal képezett számtani közepe. Ha , akkor (4)-ben az egyenlőség jele érvényes . Ellenkező esetben és szimmetrikus szerepe miatt feltételezhetjük, hogy pl. . Ez esetben (feltételezve, hogy ) és így a ,,Súlyozott számtani közepekről'' c. cikkben, az 1956. áprilisi szám 98. oldalán, kimutatott tétel alapján (4), akkor, és csakis akkor teljesül, ha | |
Utóbbi egyenlőség azonban az és kikötések miatt fennáll, mert az -nél kisebb alapú exponenciális függvény monoton csökken.
Gergely Ervin (Bp. IV., Könyves Kálmán g. III. o. t.) |
|