A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. I. megoldás: A két 5-nél nagyobb prímszám nem lehet és , mert ekkor alakú volna, ilyen alakú négyzetszám azonban nincs, mert ha egy négyzetszám páros, akkor az páros szám négyzete, és mint ilyen 4-gyel osztható. Az egyik prímszám tehát , a másik legyen . Be kell bizonyítani, hogy osztható -nal. Mivel 3, 4, 5 egymáshoz relatív prím számok, azért elég megmutatni, hogy osztható 3-mal, 4-gyel és 5-tel. és , mivel 5-nél nagyobb prím számok, csak alakúak lehetnek. Ekkor azonban alakú, tehát , és így is osztható 3-mal. Ugyanígy és csak vagy alakúak lehetnek. Minden esetben alakú, ami csak úgy lehetséges, ha osztható 4-gyel. és 5-tel osztva vagy -et vagy -t ad maradékul. Ha , pedig alakú volna, vagy fordítva, akkor alakú lenne. Azonban alakú számok négyzete alakú, alakúaké , alakúaké pedig alakú; tehát alakú négyzetszám nincs. Ebből következik, hogy és vagy mindkettő , vagy mindkettő alakú. Ekkor azonban alakú, tehát osztható 5-tel. Ezzel a feladat állítását bebizonyítottuk.
Csiszár Imre (Bp., I., Petőfi g. IV. o. t.) | II. megoldás: Az (1) egyenletnek eleget tevő pythagoraszi számok a következőképpen írhatók fel (lásd Rademacher‐Toeplitz: ,,Számokról és alakzatokról'' c. szakköri füzet ‐ Tankönyvkiadó 1953. ‐ 88. old.):
ahol és különböző párosságú, egymáshoz relatív prím egészek. nem lehet törzsszám, mert mindig páros, sőt mivel és egyike páros. 4-gyel is osztható. és 3-mal való oszthatóság szempontjából vagy alakú. Ha mindkettő alakú volna, akkor osztható volna 3-mal, ami lehetetlen, mert prím és 3-nál nagyobb, így tehát és egyike alakú, amiből következik, hogy osztható 3-mal. Ha és közül egyik sem alakú, akkor csak , ill. alakúak lehetnek. Ha egyenlő alakúak, akkor , ha különböző alakúak, akkor osztható 5-tel, ami ellentmond annak, hogy és 5-nél nagyobb prím számok. Tehát és közül az egyik 5-tel osztható, és így is osztható 5-tel.
Széphalmi Géza (Bp., VIII., Piarista g. II. o. t.) |
|