|
Feladat: |
107. matematika feladat |
Korcsoport: 16-17 |
Nehézségi fok: átlagos |
Megoldó(k): |
Aczél L. , Fried E. , Gacsályi S. , Gehér L. , Haris B. , Horváth Sz. , Kővári Tamás , Párkány M. , Tóth Ilona |
Füzet: |
1948/február,
78 - 79. oldal |
PDF | MathML |
Témakör(ök): |
Szélsőérték-feladatok differenciálszámítás nélkül, Háromszögek szerkesztése, Feladat |
Hivatkozás(ok): | Feladatok: 1947/november: 107. matematika feladat |
|
A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. Rajzoljunk az -be egy tetszőleges utat, mely a háromszög egy adott pontjából, mindhárom oldal érintése után, az adott pontba érkezik. (34. ábra.)
Ezt az utat teregessük ki úgy, hogy a háromszöget sorra tükrözzük a , , oldalaira. Legyen az utolsó háromszögben a -nak megfelelő pont . Ekkor a megtett út akkor a legrövidebb, ha épp a egyenest kapjuk kiteregetés után. Előfordulhat azonban, hogy ez az egyenes részben kívül megy az egymáshoz illeszkedő négy háromszög területén. Ekkor az egyenes egy‐egy kívül haladó szakasza, meg a négy háromszögből álló idom (hatszög) körvonalának egy darabja konvex idomot zárnak körül (három, esetleg négyszöget.) Ez esetben a legrövidebb út, mely -ből -bevezet, végig a háromszögek területén, az a törtvonal, mely átmegy azon a csúcson, vagy azokon a csúcsain a kiteregetett hatszögű idomnak, melyek egy‐egy ilyen körülzárt idom kerületén fekszenek, mely a egyenes meghúzásával keletkezik. Azon utak közül, melyek -ből kiindulva előbb a , azután a és végül az oldalakat érintik, minden esetben az lesz tehát a legrövidebb, mely a fönti egyenesnek, illetőleg törtvonalnak az -be való visszatükrözésével keletkezik. Mivel az oldalakat hat különböző sorrendben lehet érinteni, mind a hat sorrendhez tartozó legrövidebb utat meg kell néznünk és ezek közül a legrövidebbet kiválasztani. Ehhez elég három szerkesztés, mert a fordított , , érintési sorrendnek nyilván a és közti legrövidebb út felel meg a fenti szerkesztésben.
Kővári Tamás (Bp. Evangélikus gimn. VIII. o.) |
Megoldotta: Gacsányi S., Gehér I., Haris B., Horváth Sz. Elég jók: Aczél L., Fried E., Párkány M.
Megjegyzés: Érdekes megfigyelni, hogy mennyire hagyjuk magunkat nem csak vezetni, félrevezetni is a rajztól. Így érthető, hogy senkiben sem merült fel az a kérdés, hogy szakasznak lehet része a háromszögön kívül is, mert mindenki szabályoshoz közel álló háromszöget szokott rajzolni. Célszerű az ilyen rajzokat tompaszögű háromszöggel is megrajzolni.
A megoldók nagy része megint csak azt árulta el, ő hogy csinálná, az egyik őszintén meg is mondja ,,szerintem az a legrövidebb út'' ezek közt az ajánlatok közt igen változatosak vannak, így azután valóban maga a kitalálója sem lehet biztos a dolgában, míg valamennyire nem indokolja, hogy mért gondolja az ajánlott megoldást jónak.
Érdekes Kónya József próbálkozása. Ő először merőlegest bocsát a két pontból a legközelebb fekvő oldalakra (nem veszi észre, hogy az ugyanaz is lehet) és a két talppontot összeköti a harmadik oldal érintésével a legrövidebb úton, tehát azon, amin egy fénysugár is haladna. Itt azonban nem áll meg, mint sokan, hanem most a harmadik oldalon való visszaverődési pontot változatlanul tartva a két talppont elmozdításával rövidít a megtett úton. Aztán megint ezt a két pontot tartja változatlanul és a harmadik oldalon lévőt változtatja. Ezzel az eljárással valóban egyre közelebb jutunk az egyik minimális úthoz. Csupán becsületszóra azonban ezt sem állíthatjuk, bizonyítani meg nem bizonyítja. 1 pontot érdemel. A megoldás simábbik esetben ‐ amikor nem kell csúcsokat belevenni a pályába ‐ ebben az esetben is annak felel meg, ahogy a fénysugár három tükröző lapon való visszaverődés után jut -ből -ba. Ezt állítja Haris Béla is és azzal próbálja igazolni, hogy ha valamelyik ütközési pontot elmozdítjuk, azzal a pálya hossza mindig növekszik. Megfeledkezik azonban arról, hogy ha egy pontot elmozdított, akkor már az egyenlő szögek nem maradtak egyenlők, s így elképzelhető volna, hogy a második, vagy harmadik visszaverődési pont már úgy mozdítható el, hogy az előzőleg okozott növekedésnél is többel csökken a teljes út hossza. Gondolata azonban nem terméketlen. Helyes megoldást lehet belőle csinálni, s így 1 pontot megérdemel. |
|