Feladat: C.44 Korcsoport: 16-17 Nehézségi fok: átlagos
Füzet: 1986/április, 171 - 172. oldal  PDF  |  MathML 
Témakör(ök): Téglatest, Terület, felszín, Térfogat, C gyakorlat
Hivatkozás(ok):Feladatok: 1985/október: C.44

A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre.

Sokféle, igen érdekes megoldás érkezett. Vázlatosan közöljük ezeket.
Tegyük fel, hogy van ilyen téglatest. Jelölje a, b, c a téglatest éleit. Ekkor az egyenletek

4a+4b+4c=48,(1)2=2ab+2bc+2ca,(2)12=(ab)c.(3)



1. (1)-ből c=12-(a+b)-t helyettesítve (2)-be és (3)-ba az
1=ab+(12-(a+b))(a+b),(2')12=(ab)(12-(a+b)),(3')


(a+b)-re és (ab)-re kétismeretlenes egyenletrendszert kapunk. Ezt megoldva olyan gyököt kapunk, amely a feladat feltételeit nem elégíti ki. Tehát nincs ilyen téglatest.
2. Tekintsük a fenti egyenletrendszert! Jelöljük az éleket nagyság szerint: abc. A feladatból: 0<a,b,c, tehát (2)-ben ab,bc,ca<1. Ezért legfeljebb c él lehet nagyobb vagy egyenlő 1-gyel, hiszen ha b és c is nagyobb vagy egyenlő mint 1, akkor bc1. Így 0<a<b<1<c vagy 0<a<b<c<1. (3)-ból így 0<ab<1 miatt c>12-nek kell teljesülnie. Ez pedig ellentmond (1)-nek. Tehát nem létezik ilyen téglatest.
3. a,b,c>0 miatt alkalmazhatjuk a számtani és mértani közép közti egyenlőtlenséget n=3 esetén.
ab+bc+ca3(ab)(bc)(ca)3=(abc)23.
A feladatból az egyenlőtlenség bal oldalán 13, jobb oldalán 1443 áll, ez ellentmondás.
 

Megjegyzés: Itt a három feltételből csak kettőt használtunk, sőt az is látszik, hogy milyen "bőkezűen'' bántunk az adatokkal.
4. Jelöljük most x1, x2, x3-mal az éleket! Így (1), (2), (3) így alakul:
-(x1+x2+x3)=-12(1'')(x1x2+x2x3+x3x1)=1(2'')-x1x2x3=-12.(3'')


A gyökök ‐ együtthatók közti összefüggés értelmében így az éleket az
x3-12x2+x-12=0(4)
egyenlet valós gyökei adják. (4)-ben (x-12)-t kiemelve a következő egyenletet kapjuk:
(x-12)(x2+1)=0.
Mint látjuk, ennek az egyenletnek egy valós és két komplex gyöke van, így a fenti kikötéseknek eleget tevő téglatest nem létezik.
2 pont járt a helyes bizonyításért. Az 1. típusú megoldásnál sokan osztottak ismeretlent tartalmazó tényezővel, de nem vizsgálták meg, hogy az osztó lehet-e nulla. A 2.-nál általában 0<ab<1 indoklása volt hiányos, ezért 1 pontot adtunk.
Néhányan konkrét eseteket vizsgáltak, csak az egész számokat vették figyelembe. A feladatban azonban nem szerepelt az a kikötés, hogy a téglatest élei egészek. Ezekre a megoldásokra 0 pontot adtunk. Nem kaptak még pontot a nem versenyszerű (osztály nélküli, másolt) dolgozatok.