Cím: Csebysev tételéhez vezető feladatok megoldása (befejező rész)
Szerző(k):  László Z. 
Füzet: 1951/március, 265 - 267. oldal  PDF  |  MathML 

A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre.

17. Mutassuk meg, hogy (2nn)4n2n.

 

Megoldás: Igazoljuk állításunkat teljes indukcióval. Az egyenlőtlenségben ha n=1 az egyenlőség áll. (21=42). Tegyük fel, hogy valamilyen k értékre már igazoltuk az állítást. Vizsgáljuk meg a következő együtthatót:
(2(k+1)k+1)=(2k+2)(2k+1)(k+1)2(2kk)=2(2k+1)k+1(2kk)=4(2k+1)2(k+1)(2kk)>42k2(k+1)(2kk).
Így az indukciós feltevés szerint
(2(k+1)k+1)>42k2(k+1)(2kk)42k2(k+1)4k2k=4k+12(k+1),
tehát k+1-re is igaz az állítás. Ezzel bizonyítottuk, hogy n mindne értékére igaz. * Megoldotta: László Z.
 

18. Tegyük fel ismét, hogy n100 és hogy n és 2n között nincs prímszám. Mutassuk meg, hogy akkor 22n(2n)32 kellene legyen.
 

Megoldás: A 16. és 17. feladatból következik, hogy
4n2n(2nn)22n-142n3,han100.
2n4-2n3-nal szorozva:
4n3=22n3(2n)2n2.
32n-edik hatványra emelve:
22n(2n)32.

Megoldotta: László Z.
 

19. Mutassuk meg, hogy:
a) ha u4 és u egész szám, akkor 2u3(u+1),
b) ha u4, akkor 2u>3u (akár egész szám az u, akár nem),
c) ha u12, akkor (megint, akár egész szám az u, akár nem), 2uu3.
 

Megoldás: a) Az egyenlőtlenséget teljes indukcióval fogjuk bizonyítani: u=4 esetében 24=16>3(4+1)=15. Tegyük fel, hogy u=n esetében igaz. Ekkor 2n+1=2n+2n>3(n+1)+3(n+1)3(n+1)+3=3[(n+1)+1].
Tehát igaz u=n+1 esetében is.
b) Az éppen bebizonyított egyenlőtlenség szerint, ha u4
2u2[u]>3([u]+1)>3u.

c) Írjuk u-t 2x alakban, akkor a bizonyítandó egyenlőtlenség akkor igaz, ha
22x>23x,vagyis ha  2x>3x,
ami b) szerint x4, tehát u=24=16-ra teljesül. u=12,13,14,15-re könnyű látni, hogy
2u>(u+1)3,
s így már u12-re igaz, hogy
2u2[u]>([u]+1)3>u3.

Megoldotta: László Z.
 

20. Mutassuk meg, hogy n100 esetén a 18. feladatban szereplő egyenlőtlenség nem állhat.
 

Megoldás: 19. c) feladat egyenlőtlenségéből u=2n>200>14 helyettesítésével azt nyerjük, hogy
22n>(2n)3=(2n)32.

Megoldotta: László Z.
 

21. Mutassuk meg, hogy n és 2n között (2n-et beleértve) mindig van prímszám; azaz: bizonyítsuk be Csebysev tételét.
 

Megoldás: A 20. feladat állítása éppen azt tartalmazza, hogy ha Csebysev tétele nem volna igaz n100 esetében, abból ellentmondás következnék. n100-ra tehát igaznak kell lennie a tételnek. -től 100-ig egyszerűen próbálgatással győződhetünk meg a tétel helyességéről.
1 és 2 között van (a fölső határt is beleértve) a 2; 2és 4 közt a 3; n=3,4-re n és 2n közt van az 5; n=5,6-ra a 7; n=7-től 12-ig a 13; n=13-tól a 22-ig a 23; 23-tól 42-ig a 43; 43-tól 82-ig a 83; végül n=83-tól 100-ig nés 2n közt van pl. a 101 törzsszám. Így a tétel n=1-től 100-ig is fennáll, s így megmutattuk, hogy minden n-re igaz.
 

Megoldotta: László Z.
*A binomiális tételen keresztül 4n=22n=(1+1)2n kifejezésből nyerhetünk egy második megoldást.