A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre. 1. Mely számtól kezdve lesz Megoldás: Annak megmutatásához, hogy azt használtuk fel, hogy két egymás után következő szám közül az egyik páros, tehát, ha -nél nagyobb, akkor nem lehet prímszám. Annak megmutatásához, hogy valahonnan kezdve vegyük igénybe a -mal osztható számokat is. Ha három egymás utáni számot veszünk, ezek egyike osztható -mal és legalább egy páros, de, ha csak három számot vizsgálunk, akkor nem mondhatjuk, hogy ezek kétharmada összetett, mert lehet, hogy a középső osztható -vel és hárommal is, azaz -tal a másik kettő meg prím, mint például , , . Jobb lesz azért , azaz hat számot vennünk. Ezek közül egy mindig osztható -tal, még további kettő lesz páros, és még egy osztható -mal. Így tehát szám közül legfeljebb lehet prímszám, ha az első szám legalább 4 (azaz a számoknak legfeljebb -a): Tegyük fel most, hogy létezik egy olyan , melyre a , akkor előbbi eredményünkből vagyis, ha a tétel igaz -re, igaz -ra is. egymás utáni számot kell tehát keresnünk, melyekre a tétel igaz, akkor tudjuk, hogy onnan minden -re igaz. az első olyan szám, amire a tétel igaz, mert és -re ismét nem igaz. , , , , , . Tehát , midőn .
2. Keressétek az elsőfokú határozatlan egyenletnek egész , megoldását, ha , , egész számok.
3. Hogyan lehet az előbbi egyenlet összes megoldásait előállítani? Mi a feltétele annak, hogy legyen ilyen megoldás?
Megoldás: 2. Először is, nyilvánvaló, hogy -nek oszthatónak kell lennie -vel, mert is osztható vele, is, tehát ha és bármilyen egész számok, az összegből mindig kiemelhető a közös tényező. Azonban ez a feltétel elegendő is. Tudjuk ugyanis, hogy és legnagyobb közös osztója előállítható a következő alakban: , ahol és valamilyen egész szám. Mivel , ezt az egyenletet -gyel szorozva: és így és kielégítik a megoldandó egyenletet.
3. Feltehetjük, hogy és relatív prímek, mert, ha nem volnának azok, végigoszthatunk legnagyobb közös osztójukkal, lévén evvel is osztható. Legyen , és , az egyenletnek megoldása, akkor és tegyük fel, hogy és is kiélégítik az egyenletet, azaz . A két egyenlet jobb oldala egyenlő lévén, baloldaluk is egyenlő: vagyis Mivel és relatív prímek, kell, hogy pl. osztható legyen -val , ebből következik, hogy és így és alakban írhatók az egyenlet összes gyökei. Fordítva bebelyettesítéssel meggyőződhetünk, hogy minden ilyen alakú számpár megoldása az egyenletnek, tehát , , ahol az egyenlet összes megoldásait szolgáltatja.
4. Számítsuk ki az kifejezés értékét különböző egész helyeken és bontsuk törzstényezőkre. Igaz-e, hogy a kifejezés minden egész -re törzsszámot állít elő?
5. Bizonyítsuk be, hogy egy egyváltozós polinom, akárhányad fokú, nem állíthat elő a változó minden egész értékére prímszámot. Megoldás: 4. Ennek a függvénynek az az érdekessége, hogy igen sok számra, köztük a -tól -ig, és -ig terjedőkre prímszámot állít elő. Mégis könnyen belátható, hogy a második kérdésre tagadó a válasz. Például az helyen a függvény értéke nem prímszám.
5. Hasonlóan találhatunk minden polinomhoz olyan egész helyet, ahol összetett szám az értéke. Jelöljük a polinomot -szel. Ha -nek nincs állandó tagja, akkor az minden tagból kiemelhető, így a polinom mindig osztható -szel. Az kiemelése után maradó polinom értéke viszont nem lehet minden egész helyen , mert ha egy ilyen polinom volna, akkor a algebrai egyenletnek végtelen sok gyöke volna, de egy egyenletnek nem lehet több gyöke, mint ahányad fokú. Ha a polinomnak van állandó tagja, és az nem , ezt jelöljük -vel. A többi tagból kiemelhető , s így a polinom így írható: . Így . A zárójelben levő polinom értéke pedig nem lehet minden egész -ra . Ha az állandó tag , akkor először keressünk egy olyan helyet, ahol se nem se nem . Ilyen hely biztosan van, mert az és egyenleteknek összesen is csak véges számú megoldása lehet. helyett -t írva és a hatványozásokat elvégezve -nak egy polinomját kapjuk: . Ennek az állandó tagja ugyanaz, mint a helyen való értéke: , ami se nem se nem . Így a polinomra már alkalmazhatjuk az előbbi meggondolást, tehát van egy olyan hely, ahol összetett szám.
6. Adva vannak a térben egyenesek, melyek páronkint metszik egymást, de semelyik három nem fekszik egy síkban. Bizonyítsuk be, hogy az összes egyenesek egy ponton mennek keresztül.
Megoldás: A tétel bizonyítása ugyanúgy történhetik, mint a cikkben a hasonló síkbeli hamis bizonyítás, csak most három egyenes esetén is igaz a tétel s így már helyes bizonyítást kapunk. Két egyenes esetén az állítás a feltételekben már benne foglaltatik. Egy harmadik egyenes nem metszheti az első kettőt azok metszéspontjától különböző pontban, mert akkor benne feküdne azok síkjában. Így három egyenes esetére is igaz a tétel. Tegyük fel, hogy bebizonyítottuk már a tételt számú és számú egyenes esetére is Megmutatjuk, hogy akkor igaz olyan egyenesre is, melyek eleget tesznek a feltételnek. Ha egy egyenest elveszünk a maradó az indukciós feltevés szerint tudjuk, hagy egy ponton megy keresztül. Jelöljük az elvett egyenest -val. Vegyünk el helyette most egy másik egyenest. Ismét egyenes marad. Ezek tehát szintén egy ponton mennek keresztül. Az első ponton átmegy is, a másikon is. Így azt kell még belátni, hogy ez a két pont azonos. Vegyük el most -t is -t is. A maradó egyenesre is igaz a tétel az indukciós feltevés szerint, tehát kell, hogy ezek is egy ponton menjenek keresztül és ez egy meghatározott pont (, tehát legalább különböző egyenesről van szó, ezeknek pedig nem lehet -nél több közös pontjuk). Ezen a ponton kell tehát -nak és -nek is átmennie, azaz mind a egyenesnek. Mivel két kezdő értékre, -re és -ra a tétel igaz, így most már következik, hogy igaz akárhány egyenesre.
7. Mutassuk meg, hogy
I. megoldás: Jelöljük a baloldali összeget -nel. Teljes indukcióval következőképpen bizonyítható az állítás. Nézzük meg, igaz-e a tétel -re. Ekkor . A jobboldalon van, tehát -re a tétel igaz. Tegyük fel most, hogy a tétel igaz valamilyen -ra, azaz | | Adjuk mindkét oldalhoz hozzá a -edik tagot:
és így a tétel igaz -re is. Ezzel megmutattuk, hogy a tétel igaz minden -re. II. megoldás: A teljes indukciós megoldás nem mutatja meg azonban, miért igaz a tétel. Ennek okát a következőképen láthatjuk. A sorozat -adik tagját így lehet felírni:
és így
8. Mutassuk meg hogy: | |
I. megoldás: Jelöljük a baloldali összeget -nel. Ha , a jobboldalon áll. Tegyük fel most, hogy a tétel igaz -re, vagyis | | Adjunk mindkét oldalhoz -t.
és így a tétel igaz -ra is. Ezzel megmutattuk, hogy a tétel igaz minden -re.
II. megoldás: A jobboldal mutatja, hogy -et lesz célszerű megpróbálni átalakítani: | | de | | és így
vagyis | |
|