A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre.
A hitelek a gazdaságban jelentős szerepet játszanak, és matematikai modellezésük sem csupán könyvelőknek való feladat. Különösen nehéz probléma a hosszú távú hitelek (jelzálog-, diákhitelek stb.) tervezése, hiszen az évtizedekre terjedő törlesztési folyamat során nagyon megváltozhat a kiinduló helyzet. Ebben a cikkben röviden bemutatom a hiteltörlesztési folyamat három legegyszerűbb modelljét. 1. A hagyományos modellt, ahol a törlesztési pálya tervezésénél nem veszik figyelembe az inflációt, és a törlesztési részlet időben állandó. 2. Az ún. kettősen indexált jelzálog (angolul: Dual Indexed Mortgage, röviden: DIM) modelljét, ahol az infláció figyelembevétele miatt a törlesztési részlet vásárlóértéke időben állandó. 3. A devizaalapú jelzáloghitel modelljét, amelyben a forinthitel és törlesztése egy árnyékként számolt devizaalapú hitel és törlesztés átváltásából adódik. A képletek egyszerűsítése miatt kamatláb helyett kamattényezővel (), inflációs ráta helyett inflációs tényezővel ( ráta) számolunk. Ugyanezért eltekintünk a kamatláb, az inflációs ráta és a forint leértékelődés időbeli változásától.
A hiteltörlesztési folyamatot általában folyóáron ‐ az infláció figyelembe vétele nélkül ‐ tervezik a bankok. Legyen a hitel kezdőértéke, a törlesztési idő és legyen a hiteltörlesztési időszakok (általában hónap, de itt év) indexe. A -edik időszak (végi) törlesztése , az időszaki kamattényező () , és az időszakvégi adósság . Definíció szerint igaz a következő azonosság: | | | | (1) | Figyelem: a köznyelv gyakran kamatnak nevezi a kamatlábat, holott az első , a második . Szükségünk lesz a törlesztési sorozat jelenértékére, amelyet angol kezdőbetűi nyomán (present value) PV-vel rövidítünk. Definíció szerint a pénzfolyamat jelenértéke az a szám, amelynek megfelelő tőkét elhelyezve a hitel felvételekor a bankban, és a hitelkamatlábbal kamatoztatva az esedékes törlesztésekig, a hitelfelvevő éppen ki tudná fizetni az adósságát.
1. segédtétel. A törlesztési sorozat jelenértéke Bizonyítás. Gondoljuk azt, hogy a hitel felvételekor a hitelfelvevő kamatozó bankbetétet képez, és a -edikbe betesz forintot, . A kamatos kamat miatt a -edik időszak végére a -edik betét éppen -re duzzad, tehát ebből tudja fizetni az esedékes törlesztést. Ha összeadjuk a bankbetétek értékét, adódik (2). Ésszerű feltevés, hogy a hitelérték éppen a törlesztési sorozat jelenértéke: . A valóságban azonban a kamatlábrés ( kamatláb) miatt a hitelkamatláb jóval nagyobb, mint a betéti kamatláb. A jelzáloghitel esetében azonban a kamatlábrés nem túl jelentős. A hagyományos hitelnél időben változatlan a törlesztés: . Igaz az
1. tétel. A futamidő esetén a nagyságú hitel időben állandó törlesztőrészlete Bizonyítás. esetén (2)-ben alkalmazható a mértani sorozat összegképlete: Rendezéssel adódik (3). A valóságban a kamattényező idővel változik, s e miatt a bank akár minden időszakban újraszámolhatja az esedékes törlesztési részletet, miközben felteszi, hogy a kamattényező a következőkben már nem változik. Ezzel a fontos bonyodalommal azonban ebben a cikkben nem foglalkozunk. A következő feladat egy szakemberek által is gyakran figyelmen kívül hagyott jelenségre hívja föl a figyelmet. (Megoldás a cikk végén.)
1. feladat. Jelölje a futamidőhöz tartozó törlesztést. Igazoljuk, hogy , ezért esetén a futamidő megduplázása nem felezi a törlesztőrészletet: ! Egyszerűsége miatt érdemes az öröktörlesztést külön is bemutatni.
1. példa. Ha a törlesztési idő végtelen: , akkor Ebből leolvasható, hogy a változatlan törlesztőrészlet a kamattal egyenlő. Az is látszik, hogy nagyobb, például 10%-os éves kamatláb esetén képtelenség egy 10 mFt-os hitelt törleszteni, hiszen csak az éves kezdőrészlet 1 mFt lenne. A jelzáloghitel egyik legnagyobb problémája, hogy modern gazdaságban ‐ a válságoktól eltekintve ‐ az általános árszínvonal emelkedése (köznapi nyelven: az infláció) nem hanyagolható el. Ennek vizsgálatában visszatérünk a változó törlesztésű pályához: . Legyen az időben állandó inflációs tényező: , és a -edik időszakvégi halmozott árindex: , . Osszuk el az (1) egyenlet mindkét oldalát -vel: Ezen a ponton bevezetjük a reálkamat-tényezőt, a reáltörlesztést és a reál-adósságállományt: | | (6) |
A korábbi változókat nominális jelzővel különböztetjük meg reáltársaiktól. Figyeljük meg, hogy a nominális kamattényezőt az éves inflációs tényezővel osztottuk, a törlesztőrészletet és az adósságot viszont az árszinttel. (6) segítségével (5) egyszerűsíthető: | | (7) | Szóban: új reáladósság = régi reáladósság + reálkamat ‐ reáltörlesztés. Kitérőként megemlítjük, hogy rossz hagyományként a közgazdászok a reálkamatlábat gyakran azonosítják a nominális kamatláb és az inflációs ráta különbségével. Ez azonban csak néhány százalékos ráták esetén elfogadható közelítés, amikor | |
A képletek jobb megértését számpéldákkal segítjük. Alapadatok: a hitel futamideje: év, a hitel összege: mFt. Bár a nominális kamatláb és az inflációs ráta részben független egymástól, szemléltetésünkben célszerű a reálkamat-tényezőt rögzíteni: . Az 1. táblázatban azt nézzük meg, hogyan hat az inflációs ráta növekedése az éves törlesztési részletre. Állandó árszintnél a törlesztés 872 eFt, 6%-osnál már 1369 eFt ‐ ez már kifizethetetlen. Persze, az évek múltával a törlesztés reálértéke időben egyre inkább csökken. Nulla infláció esetén a zárótörlesztés reálértéke 872 eFt, s 6%-os infláció esetén 427 eFt-ra csökkenne, ha kifizethető lett volna.
1. táblázat. Az infláció hatása az éves induló és záró törlesztésre, eFt
Megjegyzés. Reálkamat-tényező: r=1,06, nominálkamat-tényező: R=rp, záró törlesztés reálértéke: bT=B/pT.
3. Kettősen indexált törlesztés 1975 körül Franco Modigliani (Nobel-emlékdíjas közgazdász) választ keresett a gyors infláció okozta kezdőtörlesztési gondokra. Megoldásként az ún. kettősen indexált hitelt javasolta, ahol nemcsak a reálkamat-tényező, hanem a bt reáltörlesztés is állandó: rt=r és bt=b. Ekkor (7) tovább egyszerűsödik: | dt=rdt-1-b,t=1,2,...,T. | (8) |
Az 1. tétel helyére lép a
2. tétel. Ha a reálkamat-tényező állandó és a bank úgy állapítja meg az esedékes hiteltörlesztést, hogy a reáltörlesztés minden időszakban állandó legyen, akkor a reáltörlesztés míg a reáladósság (8) szerint alakul.
Visszatérünk 1. példánkhoz.
2. példa. Ha a törlesztési idő végtelen: T=∞, és kettősen indexált törlesztést alkalmaz a bank, akkor a törlesztőrészlet Ebből leolvasható, hogy ilyenkor a változatlan reálértékű törlesztőrészletnek a hitelhez viszonyított aránya a reálkamatlábbal egyenlő. Alacsony éves reálkamatláb esetén még magas nominálkamatláb mellett is törleszthető a kezdőrészlet. A 2. táblázatban azt vizsgáljuk, hogyan hat a reálkamat-tényező emelkedése a kettősen indexált hitel törlesztésére. 0%-os reálkamatlábnál fejből tudjuk az eredményt: 10/20=500 eFt; 3%-os reálkamatlábnál az éves törlesztés 672 eFt, de 6% esetén már 872 eFt! (Az 1. táblázat 1. sora.)
2. táblázat. A reálkamatláb hatása az éves törlesztésre: DIM Reálkamat-tényező Éves törlesztés (eFt)r b 1,00 500 1,03 672 1,06 872 A 2. feladat a két típusú hitel érdekes különbségét emeli ki. (Megoldás a cikk végén.)
2. feladat. Mutassuk meg, hogy a hagyományos hitelnél a nominális adósság időben monoton csökken, míg a kettős indexálású hitelnél a monotonitás csak akkor igaz, ha az inflációs tényező elegendően kicsi, nevezetesen ha Például r=1,03 reálkamat-tényező esetén az infláció ráta legfeljebb csak 3,9% lehet: p<1,039, ha a tartozást monoton csökkenőnek akarjuk. Egyébként a magyar diákhitel is a kettős indexálású hitelhez hasonlít, csak a futamidő változó, és a törlesztőrészlet a mindenkori egyéni kereset rögzített százaléka. Állandó reálkereset esetén a törlesztési pálya azonossá válik a kettős indexálású pályával.
Alacsonyabb és stabilabb kamatlábak, valamint elhanyagolható infláció, és kedvező árfolyamok miatt számos országban a hazai valuta helyett valamilyen más ország devizája alapján számolják el a jelzálog- (és egyéb) hiteleket. Magyarországon 2004 után terjedt el ez a forma, és az alacsonyabb kamatlábak és stabil árfolyam miatt a svájci frank nemcsak a forint-, de az eurókölcsönöket is kiszorította. 2008-ban azonban beütött a nemzetközi pénzügyi és gazdasági válság. Míg az euró forint árfolyama 250-ről csak 300-ra (20%-kal) nőtt, addig a svájci franké 150-ről 250-re (67%-kal) ugrott. Emellett a devizakamatláb is nőtt. Új modellünkben is állandó paraméterértékekre szorítkozunk, de a forint adósság helyére egyelőre a devizában kifejezett adósság lép (*-gal jelölve a devizában adott kamattényezőt, adósságot és törlesztőrészletet): | Dt*=Rt*Dt-1*-Bt*,t=1,2,...,T,1<R*<R. | (10) |
Mivel a devizaalapú hitelnél a devizában kifejezett adósságot (Dt*) és a törlesztést (Bt*) a bank minden időszakban forintra számítja át, ezért szükségünk lesz a külső valuta árfolyamára (a hazai valutában kifejezve): Et, és időben állandónak feltételezett relatív változására: Felírjuk a (10) devizaadósság-dinamika forintban kifejezett alakját: | EtDt*=eRt*Et-1Dt-1*-EtBt*,t=1,2,...,T. | (12) |
Ekkor a devizáról a forintra átszámított (hullámos) törlesztőrészlet és adósság rendre | B˜t=EtBt*,ésD˜t=EtDt*. | (13) |
Az 1. és a 2. tétel helyére most új tétel lép.
3. tétel. Ha a bank minden időszakban állandónak veszi a törlesztés devizaértékét, akkor a t-edik időszak törlesztőrészletének deviza- és forint értéke rendre | B*=(R*-1)D0*1-R*-TésB˜t=EtB*, | (14) | míg a devizaadósság (10), s a forintra átszámítva pedig (13) szerint alakul. Bevezetve az R˜=eR* devizaalapú hitel forint kamattényezőjét, (13) segítségével (12) átírható: | D˜t=R˜D˜t-1-B˜t,t=1,2,...,T,D˜0=D0. | (15) | Hasonlítsuk össze a forintalapú adósság (1) egyenletét a devizaalapú adósság forintban kifejezett (15) egyenletével. Látható, hogy a két kamatláb pontosan akkor azonos, ha Ezt az esetet nevezik fedezetlen kamatparitásnak: a hazai kamattényező=külső kamattényező×árfolyamváltozás. Bár az eltérő törlesztési folyamat miatt eltérő a két adósságdinamika, a hitel jelenértéke mindkét esetben azonos. Ha emellett a forint hazai értékvesztése párhuzamos a leértékelődéssel: p=e, azaz a reálárfolyam állandó, akkor különösen egyszerű az összehasonlítás. Ekkor a devizaalapú hitel azonos a kettős indexálású forinthitellel. A forinthitel hazai törlesztőrészletei reálértékben magasról indulnak, de erősen csökkennek; míg a devizaalapú hitelek alacsonyabb szintről indulnak, de reálértékben állandóak. A jelenérték segítségével összehasonlíthatjuk a forint és a devizaalapú hitelt is. Emlékeztetőül: PV=D0. Relatív árfolyammal dolgozva (egységnyinek véve a kezdő árfolyamot), azaz (11)‐(13) segítségével | PV˜=B*(eR+⋯+etRt),aholE0=1. | Bevezetve a ρ=R/e forint-ekvivalens devizakamattényezőt, (14) segítségével a devizaalapú hitel jelenértéke zárt alakban egyszerűen felírható: | PV˜=R*-11-R*-T1-ρ-Tρ-1D0, | amely pontosan akkor nagyobb vagy kisebb, mint eredeti forinttársa: PV=D0, ha ρ>R* vagy ρ<R*. Harmadszor is megvizsgáljuk a legegyszerűbb esetet.
3. példa. Ha a törlesztési idő végtelen: T=∞, és devizaalapú hitelt alkalmaz a bank, akkor a t-edik időszak törlesztőrészletének deviza- és forint értéke rendre | B*=(R*-1)D0ésB˜t=Et(R*-1)D0. | (3*) | Ebből leolvasható, hogy ilyenkor a változatlan deviza törlesztőrészletnek a hitelhez viszonyított aránya a devizakamatlábbal egyenlő. Alacsony devizakamatláb esetén komolyabb hitelt is lehetséges törleszteni, feltéve, hogy a leértékelődés az inflációhoz és a nominál jövedelmi pályához képest nem túl gyors. A 3. táblázat készítésekor három esetet vizsgálunk: a) az árfolyam állandó: e=1, tehát a devizaalapú kamatláb kisebb, mint a forintkamatláb: eR*<R; b) a leértékelődés követi az inflációt: e=p, és a devizaalapú kamatláb egyenlő a forintkamatlábbal: eR*=R; c) a forint leértékelődés gyorsabb, mint az infláció: e>p, és a devizaalapú kamatláb nagyobb, mint a forintkamatláb: eR*>R. Az a) eset a 2004‐2008-as helyzet, a c) eset a 2009-től kialakuló helyzet stilizált képe, és a b) eset a kettő között egy simább átmenet. Számszerűen: R*=1,06; p=1,06; R=R*p=1,1236; ea=1, eb=R/R*=1,06 és ec=1,1. A forinthitel kezdőrészlete 1 369 eFt, záró reálértéke csupán 427 eFt (1. táblázat utolsó sora). A devizaalapú hitel kezdőrészlete mindhárom esetben 872 eFt. A kedvező esetben a záró reálérték 272 eFt, a hitel jelenértéke csak 6,4 mFt. A kedvezőtlen esetben a záró reálérték 1 829 eFt, a jelenérték viszont 14,1 mFt. A semleges esetben a törlesztés reálértéke változatlan, és a jelenérték megegyezik a hitellel.
3. táblázat. A devizaalapú hitel és a leértékelődés Leértékelődési Reáltörlesztés (eFt)Devizaalapú-hitel tényező kezdő záró jelenértéke (mFt)e b˜1 b˜T PV˜1,00 872 1272 16,368 1,06 872 1872 10,000 1,10 872 1829 14,058
Megjegyzés. R*=1,06, p=1,06 és R=1,1236; forinthitel törlesztőrészlete: B=1369 eFt, záró reálértéke: bT=427 eFt.
Közelebb kerülnénk a jelenlegi magyar helyzethez, ha egy időben változó paraméterű devizaalapú hitelt vizsgálnánk: egy nagyon kedvezőnek induló devizaalapú hitel (1. sor) egy hirtelen változás miatt nagyon kedvezőtlenné válik (3. sor). Ennek szemléltetését az Olvasókra bízzuk.
1. feladat. (3) értelmében Jól ismert algebrai azonosság szerint a jobb oldal s ez (3) értelmében 2. feladat. a) Az egyszerűség kedvéért csak D1<D0-t igazoljuk. (3) értelmében B(∞)<B(T), és (1)-et felhasználva b) (9) értelmében a kettős indexálású hitelnél a B(∞)<b(T) pontosan akkor teljesül, ha áll. Rendezéssel adódik a 2b) feladat feltétele. Köszönetemet fejezem ki Király Júliának, hogy lehetővé tette, hogy a készülő közös munkánk egy részét hasznosíthassam a KöMaL-ban.A mai átlagos jövedelmekhez viszonyítva.A mai átlagos jövedelmekhez viszonyítva. |
|