Cím: Az 1955. évi Arany Dániel matematikai tanulóverseny (3., befejező közlemény)
Füzet: 1955/november, 76 - 85. oldal  PDF  |  MathML 
Témakör(ök): Arany Dániel

A szöveg csak Firefox böngészőben jelenik meg helyesen. Használja a fenti PDF file-ra mutató link-et a letöltésre.

Alább közöljük a haladók (II. osztályosok) versenyén kitűzött feladatok megoldásait:

 

I. forduló

 

1. feladat: Igazoljuk, hogy
7+24-7-24
egész szám.
 

I. megoldás: A gyökjel alatti kifejezések így alakíthatók át: 7+24=6+26+1=(6+1)2, és hasonlóan 7-24=(6-1)2. Mivel 6>1, így a gyökmennyiségek pozitív értékét véve
7+24-7-24=(6+1)-(6-1)=2.
ami valóban egész szám.
Célhoz érhetünk azonban a felhasznált átalakítás lehetőségének észrevétele nélkül is.
 
II. megoldás: A vizsgálandó érték pozitív. Számítsuk ki a négyzetét:
(7+24-7-24)2=7+24-249-24+7-24=14-25=4.
Így a két gyök különbsége 2, ami valóban egész szám.
Jegyzet: Hasonlóan belátható, hogy ha a>0 és 0ba, akkor
(a+b±a-b)2=2a±2a2-b.

 

Megjegyzés: A legnagyobb hiba, amit a versenyzők egy része elkövetett az volt, hogy a négyzetgyökök értékét számította ki közelítőleg tizedestörtekben, és így vélte a kívánt igazolást szolgáltatni. ‐ Igen sokan nem vették észre, hogy a vizsgálandó különbség pozitív, és értékének a >>-2<<-t is megadták.
 

2. feladat: Adva van egy kör és a körön kívül fekvő P pont. Szerkesszünk P-től a körhöz érintőket, és jelöljük az érintési pontokat A-val és B-vel. A körnek B-vel átellenes pontja legyen D. Bocsássunk az A pontból merőleges egyenest a BD átmérőre, ennek talppontja legyen C. Bizonyítsuk be, hagy a PD egyenes felezi az AC szakaszt.
 

I. megoldás: Legyen AC és DP metszéspontja E, továbbá messe a PA egyenes a kör D-ben húzott érintőjét F-ben (1. ábra).
 
 
1. ábra
 

Bebizonyítjuk, hogy E a BPFD trapéz átlóinak metszéspontja. Egyrészt
FD=FAésPA=PB,
mint egy pontból húzott érintők. Az átlók metszéspontja az átlókat a párhuzamos oldalak arányában osztja, ugyanúgy, mint A az FP szakaszt, tehát az A-t az átlók metszéspontjával összekötő egyenes párhuzamos a párhuzamos oldalakkal s így azonos az AC egyenessel.
Ismert tétel szerint* az átlók metszéspontja felezi a rajta át a párhuzamos oldalakkal párhuzamosan húzott szakaszt, s így a feladat állítását igazoltuk.
 

II. megoldás: Messe DA meghosszabbítása BP-t Q-ban (2. ábra).
 
 
2. ábra
 

Mivel az ABP háromszög egyenlő szárú, így az ABQ derékszögű háromszögben a PAQ és PQA szögek egyenlő szögeket pótolnak 90-ra vagyis az APQ háromszög is egyenlő szárú. Így QP=PB, tehát DP a BDQ háromszög súlyvonala, tehát felezi a BQ-val párhuzamos AC szakaszt is, és ez volt a bizonyítandó.
III. megoldás: Az AD egyenes párhuzamos a P pontot a kör O középpontjával összekötő egyenessel (3. ábra).
 
 
3. ábra
 

Ugyanis az AB egyenes merőleges AD-re. Thales tétele szerint, PQ-ra pedig azért, mert utóbbi szögfelezője, az előbbi pedig alapja az APB egyenlőszárú háromszögnek.
Mivel O felezi a BD szakaszt, ezért P is felezi a BP egyenesnek B-től az AD egyenessel való Q metszéspontjáig terjedő szakaszát. DP tehát súlyvonala a BDQ háromszögnek s így felezi a BQ-val párhuzamos AC szakaszt is. Ezzel igazoltuk a feladat állítását.
Jegyzet: AD és PO párhuzamossága sok más úton is belátható, például így: az ADB kerületi szög fele az AOB középponti szögnek (3. ábra). Mivel a két szög B-n átmenő szárai egy egyenesbe esnek, így AD párhuzamos a középponti szög felezőjével, ez pedig a PO egyenes, mert a PAOB négyszög deltoid.
 

Megjegyzés: Itt a leggyakoribb hiba az volt (mint az a bizonyítási feladatnál általában lenni szokott), hogy a bizonyítandó tétellel egyenértékű állítást használtak fel a versenyzők bizonyítás nélkül. Pl. az 1. ábrában feltételezték, hogy BE és FE szakaszok egy egyenesen vannak stb.
 

3. feladat: Az ABC egyenlőoldalú háromszög oldala 52m. A háromszög A és B csúcspontjából egyszerre indul egy-egy pont, az AC oldalon 3m/sec, ill. a BC oldalon 4m/sec egyenletes sebességgel és halad C-ig. Mikor lesz a két mozgó pont egymástól mért távolsága egyenlő a háromszög magasságával?
Megoldás: Legyen t másodperc múlva az A-ból induló pont helyzete P, a B-ből indulóé Q. Jelöljük Q vetületét az AC egyenesen R-rel (4. ábra).
 
 
4. ábra
 

Számítsuk ki a PQR derékszögű háromszög befogóit.
QC=52-4t,
s így a CQR 60-os derékszögű háromszögből
CR=QC2=26-2t,QR=RC3=3(26-2t),
tehát
PR=52-3t-(26-2t)=26-t.
A feladat követelménye szerint PQ-nak 263 méternek kell lennie, ebből a
PQ2=QR2+PR2=3(26-2t)2+(26-t)2=3262,13t2-1426t+262=0


egyenlet adódik, vagy 13-mal osztva
t2-28t+52=0.
Innen
t1=2,t2=26.
A második gyök nem jön számításba, mert 26 másodperc múlva már mindkét pont a megfelelő oldal meghosszabbításán mozogna, így 2 másodperc múlva következik be a kívánt helyzet.
 

Megjegyzés: A versenyzők egy része nem jött rá arra, hogy CR=12CQ.
 

II. forduló

 

1. feladat: Melyik az az időpont 2 és 3 óra között, amelyhez található 6 és 7 óra közötti időpont úgy, hogy a két időpontban az óramutatók állása ‐ felcserélt mutatókkal ‐ megegyezik.
 

I. megoldás: A mutatóknak az óralapon megtett útját célszerű a teljes körüljárás 60-ad részével (a nagymutató 1 percnyi útjával) vagy 12-ed részével (a kismutató egy órai útjával) mérni.
A 2 és 3 óra közti mutatóállásnál legyen a kismutatónak a 2 órától kezdve megtett útja, a körüljárás 60-ad részében mérve x. Ekkor a kismutató a 12-es számtól 10+x egységnyire van, a nagymutató pedig 12x-nyire.
Ha 6 óra után y egységnyit mozdult el a kismutató a felcserélt mutatókkal ugyanezen álláshoz, akkor a második helyzetben a kismutató 30+y-nyira a nagy pedig 12y-nyira van a 12-estől. Feltétel szerint
10+x=12y,12x=30+y
kell hogy legyen. Innen
x=370143=284143,y=150143=17143.
Tehát a keresett időpont
2óra  317143perc  (31p  2,9mp).
A megfelelő időpont 6 és 7 óra között
6  óra  1284143  perc  (12  p  35,2  mp).

 

II. megoldás: Az ismeretlenek meghatározására abból is nyerhetünk egyenleteket, hogy bármely időpontban olyan arányban osztja a kismutató a két szomszédos egész órát jelölő szám közti ívet, mint amilyen a 12-es számtól az egyik és másik irányban a nagymutatóig terjedő ívek aránya.
Válasszuk egységnek a teljes kör 12-ed részét, a kérdéses mutatóállásnál legyen az egyik mutató a 2-es szám után x beosztással, a másik a 6-os után y beosztással. Ekkor a fenti megjegyzést a 2 és 3 óra közti időre vonatkoztatva
x1-x=6+y6-y,
6 és 7 óra közötti mutatóállást tekintve pedig
y1-y=2+x10-x.
Ezekből
12x=6+y,12y=2+x.
Ha még tekintetbe vesszük, hogy itt a mértékszámok ötödei az előző megoldásban szereplő x és y értékeknek, akkor láthatjuk, hogy lényegében az ott szereplő egyenletrendszert kaptuk vissza.
 

III. megoldás: Egy ismeretlennel is megoldhatjuk a feladatot. Az első megoldás jelöléseit használva a kis és nagymutató helyét 2 és 3 óra közt a 10+x és 12x elfordulások adják most. Ha most a kismutató van 6 és 7 közt a 12x helyen, akkor a nagymutató helyzetét a 12(12x-30) elfordulás jelzi, tehát
10+x=12(12x-30).
Itt tulajdonképpen nem tettünk egyebet, mint hogy okoskodás útján küszöböltük ki az első megoldás egyenletrendszerében szereplő y(=12x-30) ismeretlent.
 

Jegyzet: Sokan választották a mutatók helyzetének meghatározására a következő utat (az elfordulásokat ismét a teljes kör 12-ed részével mérve): A 2 és 3 óra közti mutató állásánál a nagymutató 6 és 7 közt van. Ez azt jelenti, hogy a kicsi a 2-es számtól legalább 6/12 és legfeljebb 7/12 távolságra lehet. Ekkor 6 és 7 óra közt a nagymutató van a 12-estől számítva 2+612=3012 és 2+712=3112-del jelzett határok közt, tehát a kicsi a 6 után legalább 30144-del, de legfeljebb 31144-del kell hogy legyen. Ekkor azonban a nagymutató is ezen határok közt van 6 és 7 közt, vagyis a 12-től mérve legalább 6+30144=894144 és legfeljebb 6+31144=895144-nyire. Így a kismutatóról azt is tudjuk, hogy a 2-estől legalább 894123-nyire és legfeljebb 895123-nyire van. Hasonlóan szűkíthetők egyre jobban a mutatók helyzetére adható határok. Pl. 1/123=1/1728-ad beosztás (vagyis 5 perc ugyanennyied része) kevesebb mint 0,2 másodperc, tehát már a kapott értékek is jó közelítést adnak. Alkalmas ez a fokozatos közelítési eljárás a pontos érték meghatározására is, azonban ennek a keresztülvitele lényeges új fogalmak tisztázásán keresztül történhetne csak, ami nem állna arányban a feladat nehézségével.
 

Megjegyzés: Feltűnően sok versenyző idegenkedett a pontos eredményt szolgáltató közönséges törtektől és inkább közelítő értéket szolgáltató tizedestörtekkel számolt pontatlanul.
 

2. feladat: Szerkesszünk háromszöget, ha adna van az egyik oldala, a, és a másik két oldalhoz írt (kívülről érintő) körök ϱb és ϱc sugara.
 

I. megoldás: A feladatot megoldhatjuk számítás segítségével. Jelöljük az érintőkörök középpontját Ob és Oc-vel, érintési pontjukat a BC egyenesen Tb és Tc-vel (5. ábra).
 
 
5. ábra
 

Ismeretes, hogy BTb=CTc=s, ahol s a háromszög kerületének felét jelenti. B-t összekötve a körközéppontokkal tudjuk, hogy BOb és BOc a háromszög B-nél levő belső és külső szögfelezői, és így egymásra merőlegesek.
Ebből következik, hogy
BOcTc=ObBTb,
mint merőlegesszárú szögek egyenlők, következőleg BOcTc és ObBTb háromszögek hasonlók. A befogók arányát felírva
OcTcTcB=BTbTbO,azazϱcs-a=sϱb,s2-as-ϱbϱc=0.
Innen s-et kiszámítva (a pozitív gyököt véve)
s=a2+(a2)2+ϱbϱc.

Ez a távolság megszerkeszthető; a második tag pl. a következő módon: mérjük fel egy egyenesre közös P pontból ellenkező irányban a PQ=ϱb,PR=ϱc távolságot (6. ábra).
 
 
6. ábra
 

Az egyenesre P-ben emelt merőleges messe a QR, mint átmérő fölé emelt félkört S-ben akkor ‐ mint ismeretes ‐ PS=ϱbϱc. P-ből felmérve a QR egyenesre (bármelyik irányban) a PT=a2 távolságot
ST=PT2+PS2=(a2)2+ϱbϱc

s=BTb=CTc, alapján a BC egyenesen megszerkeszthetjük a Tb és Tc, pontokat. A többi már triviális.
 

II. megoldás: Az előző megoldás jelöléseit használva, ott azt láttuk be, hogy az ObOc szakasz a B pontból ‐ és természetesen ugyanúgy a C pontból is ‐ derékszögben látszik. Ezt az előbbinél sokkal egyszerűbben is felhasználhatjuk a háromszög megszerkesztésére. A nyert összefüggés szerint az ObOc, mint átmérő fölé emelt félkör átmegy B-n és C-n (7. ábra).
 
 
7. ábra
 

A kör K középpontjából a BC egyenesre bocsátott merőleges egyrészt felezi a BC szakaszt, mint a kör húrját, másrészt hossza, mint az ObTbTcOc trapéz középvonala ϱb+ϱc2 hosszúságú.
Ennek alapján a szerkesztés a következőképpen történhetik: Egy a hosszúságú BC szakasz D felezőpontjában DK=ϱb+ϱc2 hosszúságú merőlegest emelünk (8. ábra).
 
 
8. ábra
 

Megrajzoljuk a K középpontú B-n és C-n átmenő kört és ennek a KD egyenestől a C pont felé eső félkörét elmetsszük a BC egyenestől ϱb távolságban. Az Ob pont körüli, BC egyenest érintő kör B-ből és C-ből húzott érintője lesz a háromszög másik két oldala.
Be kell látnunk, hogy a háromszög megfelel a feltételeknek, tehát hogy c oldalához hozzáírt kör ϱc, sugarú. Azt mutatjuk meg, hogy e hozzáírt kör középpontja a K középponttal rajzolt kör Ob pontjával átelenes Oc, pont és ez a BC egyenestől ϱc távolságra van. Az előbbi következik abból, hogy Oc, a háromszög C pontban levő belső szögének és a B csúcsú külszögnek a szögfelezőin van. Ennek igazolására tekintsük az Ob középpontú ϱb sugarú kört. Ez szerkesztés szerint hozzáírt köre a háromszögnek, tehát ObC felezi a C csúcsnál levő külső szöget, ObB pedig a B-nél levő belső szöget. Így a COc és BOc egyenesek, amelyek az előbbiekre merőlegesek, valóban felezik a C-nél levő belső szöget, ill. a B-nél levő külső szöget. Másrészt Ob-ből és Oc-ből merőlegest bocsátva a BC egyenesre trapézt kapunk, amelynek Ob-ből induló párhuzamos oldala ϱb hosszúságú, K-ból induló középvonala pedig ϱb+ϱc2 hosszúságú. Így az Oc-ből induló oldal hossza valóban ϱc.
 

III. megoldás: Készítsünk vázlatot (7. ábra). A CA oldalhoz hozzáírt ϱb sugarú kör érintse a BC egyenest D-ben, CA-t E-ben, az AB oldalhoz hozzáírt ϱc sugarú kör CA-n levő érintési pontja legyen F; a háromszög kerületének felét jelöljük s-sel.
Ekkor
BD=CF=s,CD=CE=s-a,
tehát
EF=CF=CE=s-(s-a)=a.

Ennek alapján a következő szerkesztés nyerhető: EF=a hosszúságú szakaszhoz rajzoljunk ellenkező oldalról E-ben érintő ϱb sugarú és F-ben érintő ϱc sugarú kört (9. ábra).
 
 
9. ábra
 

Szerkesszük meg a második belső közös érintőt és egy külső közös érintőt. Az érintők zárják közre a kívánt háromszöget. Jelöléseket az ábra szerint választva azt kell igazolnunk, hogy BC=a, ez pedig a fenti számoláshoz hasonlóan következik:
a=EF=CF-CE=s-CE=DB-DC=CB.

Megjegyzés: A helyes megoldók többsége csak bonyolult számításokkal oldotta meg a feladatot.
 

3. feladat:.A sík 20 egyenese, melyek között párhuzamosak nincsenek, legfeljebb hány részre osztja fel a síkot? Ezek között hány síkrész véges területű?
 

Megoldás: Azt fogjuk megállapítani, hogy egy újabb egyenes meghúzása mennyivel növelheti a síkrészek számát. Az első egyenes a síkot két részre osztja. Egy második egyenes, ha metszi az elsőt, mindkét síkrészből egy-egy újabb síkrészt választ le, s így két egyenes 4 részre osztja a síkot. Egy harmadik egyenes, ha metszi az első kettőt különböző pontokban, akkor három síkrészt oszt újra ketté, s így 3-mal szaporítja a síkrészek számát. Egy negyedik egyenes annyi síkrészt oszt tovább, ahány részre ezt az egyenest az előzőkkel való metszéspontjai osztják. A negyedik egyenes tehát legfeljebb 4-gyel szaporíthatja a síkrészek számát, annyival akkor, ha mindegyik egyenest metszi, de nem megy át semelyik kettő metszéspontján.
Általában ha n-1 egyenes van a síkban és meghúzunk egy n-ediket ezt az előzőkkel való metszéspontok részekre osztják (véges szakaszokra és a két szélső metszésponttól végtelenbe nyúló két félegyenesre). Az egyenes minden egyes része egy-egy síkrészt kettéoszt. Az n-edik egyenesnek az előzőkkel maximálisan n-1 metszéspontja lehet (ha nem megy át az előző egyenesek metszéspontjain), és ezek n-részre osztják az egyenest. Ha tehát 20 egyenest egymásután húzunk meg, az első két részre osztja a síkot, a továbbiak sorra 2,3,4,...,20-szal szaporítják a síkrészek számát, ha nincs köztük párhuzamos és semelyik 3 egyenes nem megy át egy ponton. Így 20 egyenes
2+2+3+4+...+20=2+(2+20)+(3+19)+(4+18)+...+(10+12)+11=2+922+11=211


részre osztja a síkot.
Egymás után húzva az egyeneseket, végtelenbe nyúló síkrészek csak végtelenbe nyúló síkrészekből keletkezhetnek. Végtelenbe nyúló síkrész elvágása esetén csak akkor lesz mindkét rész végtelenbe nyúló, ha a részekre osztó egyenesnek végtelenbe nyúló része osztja ketté, mert a feltétel szerint nem lehetnek az egyenesek között párhuzamosak. Így minden egyenes 2-vel szaporítja a végtelenbe nyúló síkrészek számát. Mivel ez első egyenes is 2 végtelenbe nyúló részre osztja a síkot, így kétszer annyi a végtelenbe nyúló síkrészek száma, mint az egyeneseké. Speciálisan a 20 egyenes szolgáltatta síkrészek közül 40 lesz végtelenbe nyúló.
 

Jegyzet: 1. Ugyanúgy akárhány egyeneshez meghatározhatjuk, hogy mekkora a legtöbb síkrész száma, amelyre ennyi egyenessel fel lehet a síkot osztani. A síkrészek megszámlálásához azt kellett tudni, hogy a keletkező metszéspontok az egyenest hány részre osztják. Hasonló gondolatmenettel tovább is lehet menni annak meghatározására, hogy adott számú síkkal a teret hány részre lehet osztani.
2. A végtelenbe nyúló síkrészeket összeszámlálhatjuk a következőképpen is. Kerítsük körül az egyenesek összes metszéspontját pl. egy elég nagy körrel. Ez a kör a végtelenbe nyúló síkrészeken halad keresztül, mindegyikbe egy íve esik; mivel párhuzamos egyenesek nincsenek, nem eshet két ív ugyanabba a síkrészbe, így annyi síkrész nyúlik a végtelenbe, ahány részre az egyenesek a kört osztják. n egyenes esetén ezek a kört 2n pontban metszik és ugyanennyi ívre is osztják, tehát n egyenes esetén: 2n, speciálisan 20 egyenes esetén: 40 a végtelenbe nyúló síkrészek száma.
 

Megjegyzés: Számos versenyző a feladat szövegében szereplő >>egyenes<< fogalmát összetévesztette a >>szakasz<< fogalmával. Természetesen megoldást nem találhatott.
*Matematika gimnáziumok II. osztálya számára. Tankönyvkiadó 1953. 30. old.